生孩子本来就是一件自带风险的事情，但最近一位“脑死亡”妈妈着实感动了很多网友——

据BBC报道，3月28日，葡萄牙一位26岁皮划艇运动员在脑死亡接近三个月后，奇迹般地生下一个健康的孩子。

这位妈妈于去年12月突发哮喘后被宣布脑死亡，但当时她已怀孕19周，只得用仪器来维持其呼吸。

三个月后剖宫诞下一个3.75磅的新生儿，而孩子出生第二天就是她的葬礼……

一、脑死亡是不是“死亡”？

从前，传统医学一直将“心脏死亡”作为判断标准，指心跳停止先于呼吸和脑功能的完全停止。所以，通常认为只要心跳和呼吸存在，人就还活着。

最初“脑死亡”被描述为一种超越昏迷的状态。经过半个多世纪的不断修正，世界各国对其定义的争议主要集中在“全脑死亡”、“脑干死亡”和“高级脑死亡”3个概念上。

1、全脑死亡：是指包括大脑、小脑和脑干在内的全脑机能完全不可逆的丧失。要判定全脑死亡需要同时具备以上3个基本的条件

2、脑干死亡：即指脑干机能的不可逆的丧失。由于脑干掌管呼吸和心跳，因此支持这一概念的人认为，一旦脑干机能丧失，患者的脑干反射和呼吸心跳都会完全丧失，大脑皮层的死亡只是时间的问题。

二、脑死亡并不等于“植物人”

“植物人”和“脑死亡”确实是一对容易被混淆的概念。

“植物人”即“植物状态”，是指患者对其自身和周围的环境完全缺乏意识，但他们还存在着部分觉醒状态。“植物人”还存在吮吸、咀嚼和吞咽等原始反射以及自发性或反射性睁眼、自哭自笑、反射性躲避疼痛等基本反射，但他们不能和外界交流。

植物人与脑死亡患者的区别在于：

“植物人”的脑干是活着的，因此通常不需要呼吸机的维持，家属可以把患者带回家自行照顾；

脑死亡意味着不可逆转的死亡，即使给予再多的医疗救治，患者也不会恢复。

另外，“植物人”即使在床上一躺几年甚至十几年，但他仍然存在醒来的可能，但脑死亡患者却没有恢复的可能。

三、脑死亡立法

出于对生命的尊重，越来越多的国家在临床中执行脑死亡的标准，并对脑死亡进行立法。

因为，如果患者已经死亡，却由于科技的介入维持着生存的假象，对患者的家属来说，不仅是情感上的折磨，还有经济上的沉重负担。

从医疗资源的角度来说，脑死亡立法的另外一个意义在于它有助于器官移植。在用仪器维持生存假象时，脑死亡患者体内的各个器官都在不可逆转地走向衰竭，等到传统意义上的死亡时，他的器官已经不能用于移植了。

如果没有脑死亡立法，那患者生前签署的器官捐献协议就此变成了一张废纸。而且，如果没有脑死亡立法，就算家属同意，医生也不能从脑死亡患者身上摘取器官进行移植，因为在法律上，他还活着。

对于卡塔琳娜的情况，医院的伦理委员会解释道：作为捐献者，不仅是捐献器官，也可能是捐献自己，以换取一个孩子的存活。